Forum génétique
Génétique du chat => La robe => Discussion démarrée par: TiTi le 06 décembre 2010 à 17:52:42
-
J'ai bien comprit l'expression du roux chez les chattes, tortie (OO+) ou complètement rousses (OO).
Néanmoins pourquoi suffit-il d'un seul "O" chez les mâles (OY) pour qu'ils soient complètement roux, alors qu'il semble qu'il en faut deux chez les femelles?!
Est-ce simplement une histoire de nombre de X porteur de O? En somme si tous les X présents chez le chat sont porteurs de O, le chat est alors complètement roux.
Le cas des aberrations des mâles OO+Y ou O+O+/OY me parait clair.
Par contre peut-il exister à notre insu des mâles OOY paraissant totalement roux mais avec des déficiences de fertilité?
J'espère m'être bien exprimée! :P
-
J'ai bien comprit l'expression du roux chez les chattes, tortie (OO+) ou complètement rousses (OO).
Néanmoins pourquoi suffit-il d'un seul "O" chez les mâles (OY) pour qu'ils soient complètement roux, alors qu'il semble qu'il en faut deux chez les femelles ?!
Est-ce simplement une histoire de nombre de X porteur de O? En somme si tous les X présents chez le chat sont porteurs de O, le chat est alors complètement roux.
C'est exactement ça.
Chez le mâle il n'y a qu'un O, s'il est roux, le chat est roux, avec le Y pour dire : je suis un mâle.
Chez la femelle, il y a 2 X, donc on peut avoir 2 X non roux, la chatte n'est pas rousse, un oui, un non , la chatte est écaille ou 2 X orange, et la chatte est rousse.
Le cas des aberrations des mâles OO+Y ou O+O+/OY me parait clair.
Par contre peut-il exister à notre insu des mâles OOY paraissant totalement roux mais avec des déficiences de fertilité?
Oui, bien sûr.
J'espère m'être bien exprimée! :P
-
Hoouu, mais y'a du progrès dans ma caboche!
Merci !))
-
Une dernière chose, "O" agit-il comme "W" en cachant les couleurs dont le chat peut être porteur?
-
Un peu, dans la mesure ou un roux peut "être" noir, chocolat ou cinnamon.
En fait, O cache l'expression de B.
Celle ci est, par contre, visible chez les écailles.