L'expression du gène "O" :

J'ai bien comprit l'expression du roux chez les chattes, tortie (OO+) ou complètement rousses (OO).

Néanmoins pourquoi suffit-il d'un seul "O" chez les mâles (OY) pour qu'ils soient complètement roux, alors qu'il semble qu'il en faut deux chez les femelles?!

Est-ce simplement une histoire de nombre de X porteur de O? En somme si tous les X présents chez le chat sont porteurs de O, le chat est alors complètement roux.

Le cas des aberrations des mâles  OO+Y ou O+O+/OY me parait clair.
Par contre peut-il exister à notre insu des mâles OOY paraissant totalement roux mais avec des déficiences de fertilité?

J'espère m'être bien exprimée! 

J'ai bien comprit l'expression du roux chez les chattes, tortie (OO+) ou complètement rousses (OO).

Néanmoins pourquoi suffit-il d'un seul "O" chez les mâles (OY) pour qu'ils soient complètement roux, alors qu'il semble qu'il en faut deux chez les femelles ?!

Est-ce simplement une histoire de nombre de X porteur de O? En somme si tous les X présents chez le chat sont porteurs de O, le chat est alors complètement roux.
C'est exactement ça.
Chez le mâle il n'y a qu'un O, s'il est roux, le chat est roux, avec le Y pour dire : je suis un mâle.
Chez la femelle, il y a 2 X, donc on peut avoir 2 X non roux, la chatte n'est pas rousse, un oui, un non , la chatte est écaille ou 2 X orange, et la chatte est rousse.

Le cas des aberrations des mâles  OO+Y ou O+O+/OY me parait clair.
Par contre peut-il exister à notre insu des mâles OOY paraissant totalement roux mais avec des déficiences de fertilité?
Oui, bien sûr.

J'espère m'être bien exprimée! 

Hoouu, mais y'a du progrès dans ma caboche!

Merci !))

Une dernière chose,  "O" agit-il comme "W" en cachant les couleurs dont le chat peut être porteur?

Un peu, dans la mesure ou un roux peut "être" noir, chocolat ou cinnamon.
En fait, O cache l'expression de B.
Celle ci est, par contre, visible chez les écailles.